من بی نظیرم

پرونده اتحراف از بودجه 320 میلیارد تومانی روی میز شوراست البته نه روی میز همه اعضا ؛ مهدی چمران از جزئیات این پرونده با خبر است اما محمد علی نجفی می گوید كه او مهر سكوت به لب زده و درباره این پرونده حرفی نمی زند.

به گزارش تعامل به نقل از بلدیه از سال 84 كه محمود احمدی نژاد شهرداری تهران را به قصد ریاست جمهوری ترك كرد تاكنون بارها و بارها موضوع یك پرونده مالی پیش كشیده شده است. نخستین بار نادر شریعتمداری عضو شورای شهر تهران در دوره دوم از 300 میلیارد تومان هزینه فاقد خبر داد و اعلام كرد مشخص نیست این رقم در كجا و چطور هزینه شده و سندی در دست نیست.

با تغییر و تحولات مدیریتی در شهرداری تهران و روی كار آمدن محمد باقر قالیباف بازهم این پرونده و خبرهای مربوط به آن سر خط خبرها شد. افزون بر اینكه مدیران قالیباف اعلام كردند بخشی از هزینه مربوط به برگزاری جشن پیروزی رئیس جمهوری كه در زمان حضور شهردار سابق تهران در شهرداری برپا شده بود هم از بودجه شهرداری تامین شده است.

یكی از جنجالی ترین بحث ها در مورد شفاف نبودن بخشی از هزینه های شهرداری در دوره احمدی نژاد به صرف اعتبارات سازمان فرهنگی و هنری شهرداری تهران باز می گشت. سازمانی كه آن زمان توسط اسنفدیار رحیم مشایی اداره می شد. علی عسگری،رئیس جدیدی كه بعد از او در دوره قالیباف سر كار آمد در اولین جلسه‌ای اش با اعضای شورا در صحن علنی اعلام كرد همه بودجه یك ساله سازمان فرهنگی و هنری در پنج ماه اول سال یعنی از فروردین تا مرداد سال 84 هزینه شده است و در بسیاری از موارد هم هزینه ها شفاف نیست و این سازمان برای نیمه دوم سال اعتباری ندارد كه حتی حقوق پرسنلش را بدهد. سخنان او در آن زمان بسیار پر حاشیه و جنجال ساز شد اما باز هم بنا به مصلحت هایی نه عسگری و نه دیگر مدیران شهرداری قالیباف در این باره سخنی به میان نیاوردند.

 اگرچه منابع رسمی هیچ گاه درباره جزئیات هزینه های غیر شفاف دوره شهردار سابق تهران صحبتی نكردند اما بعدها گفته شد سعید لو ، معاون مالی و اداری وقت در دوره احمدی نژاد شهرداری هزینه برپایی جشن پیروزی را كه گفته می شدحدود 300 میلیون تومان بوده به شهرداری تهران باز گردانده است اما آنچه در این میان و پس از گذشت 7 سال هنوز در ابهام است سرنوشت 320 میلیارد تومانی است كه در فاصله سال های 82 تا 84 و در حسابرسی های شهرداری به عنوان هزینه فاقد منظور شده است.

شهرداری تهران برای هر هزینه ای ملزم به كسب اجازه و دریافت مصوبه از شورای شهر تهران است البته در هر دوره ای بخشی از هزینه ها از آن جمله هزینه درباره حوادث و مواردی كه امكان پیش بینی آنها در سند بودجه سالیانه شهرداری وجود ندارد به عنوان هزینه فاقد وجود دارد اما شهرداری وقت موظف است ریز این هزینه ها را به شورا اعلام كند. آنچه اكنون در مورد پرونده 320 میلیارد تومانی مربوط به شهردار سابق تهران ابهام ایجاد كرده این است كه پس از 7 سال و انجام حسابرسی های متعدد هنوز جزئیات این پرونده مشخص نیست.

در روزهای اخیر دو نفر از اعضای شورای شهر محمد علی نجفی و علیرضا دبیر از رئیس شورای شهر تهران خواستند تا آنچه را كه درباره جزئیات این پرونده می داند اعلام كند. آنها از اینكه چمران در این باره سكوت كرده انتقاد كردند.

محمد علی نجفی، عضو اصلاح طلب شورا در سال های اخیر بیش از همه اعضای شورا خواستار روشن شدن

جزئیات پرونده 320 میلیارد تومانی بوده است

محمد علی نجفی، عضو كمیسیون برنامه و بودجه در این باره به بلدیه گفت : در این سال ها بارها پیگیر این موضوع بوده ایم كه این 320 میلیارد تومان كجا و چطور هزینه شده است سرانجام قرار شد یك كمیته سه نفره مسئولیت پیگیری این موضوع را بر عهده بگیرند كه متشكل از آقایان بیادی، پورزرندی و یك نفر حسابرس مستقل بود. این كمیته الان بررسی ها را تمام كرده اما عجیب اینجاست كه گزارش نهایی آن كه باید در صحن شورا قرائت می شد در دستور كار شورا قرار نمی گیرد و هر بار كه ما می پرسیم بهانه جدیدی می آورند.

پروین احمدی نژاد همواره در برابر اتهامات مالی به برادرش سكوت كرده است

روایت دیگر این موضوع در شورای شهر این است كه همه این هزینه 320 میلیارد تومانی كه گفته می شود متعلق به دوره دو ساله شهرداری محمود احمدی نژاد است در این دو سال هزینه نشده چنانكه رسول خادم، رئیس كمیسیون برنامه و بودجه شورا به بلدیه گفت: هزینه های شهرداری تهران از سال 72 حسابرسی نشده بود و حسابرسی از سال 72 تا 84 انجام شد و این مبلغ 320 میلیارد تومان هزینه فاقد درآمد در واقع این هزینه فاقد تنها متعلق به دوره دو ساله احمدی نژاد نیست و بخشی از آن به سال های قبل از آن باز می گردد و شاید چیزی حدود 25 درصد از این 320 میلیارد تومان متعلق به سال 82 تا 84 باشد در این زمینه مصوبه ای هم هست كه شاید روی سایت شورا هم در دسترس باشد. 

از سوی دیگر منابع آگاه در شورای شهر تهران می گویند بر اساس گزارش حسابرسی سال 72 تا 84 مبلغ كل هزینه فاقدی كه حسابرس اعلام كرده 350 میلیارد تومان است كه از این 350 میلیارد تومان 30 میلیارد تومان مربوط به سال های 72 تا 84 و باقی ماند یعنی 320 میلیارد تومان مربوط به سال های 82 تا 84 است یعنی زمانی كه احمدی نژاد شهردار تهران بوده است كه این سخنان آنها در واقع سخنان رئیس كمیسیون برنامه و بودجه شورا را نقض می كند.

نجفی هم در پاسخ به این سخنان خادم می گوید: در این سال هایی كه من شورا بودم مصوبه ای درباره روشن شدن این 320 میلیارد تومان ندیدم اگر چنین مصوبه ای هست پس چرا زمانی كه از آقای چمران سوال می كنیم پاسخ نمی دهند؟

سوی دیگر این ماجرا مهدی چمران، رئیس شوراست كه در میان 15 نفر عضو فعلی شورای شهر البته نزدیك ترین فرد به احمدی نژاد است و در همه سال های ریاست جمهوری احمدی نژاد دیدارهای آنها ادامه داشته البته چمران هیچ گاه از جزئیات دیدارهایش با رئیس جمهوری سخنی نگفته اما همین نزدیكی او با احمدی نژاد موجب شده كه برخی منتقدان بگویند او برای حفظ منافع رئیس جمهوری حاضر به اعلام جزئیات گزارش 320 میلیارد تومانی نیست.

با این همه او روز گذشته در پاسخ به این پرسش بلدیه كه « برخی اعضای شورا می گویند شما اطلاعاتی از پرونده 320 میلیارد تومانی دارید كه درباره آن سكوت كرده اید» گفت :« من تصمیم گرفته ام دیگر درباره این موضوع حرفی نزنم. هر چند وقت یك بار عده ای درباره این موضوع حرف می زنند و بعد هم به اشتباه می نویسند هزینه فاقد سند در حالی كه اینها فاقد سند نیست برای این هزینه ها هم سندهایی وجود دارد تنها این پول بدون مجوز شورا و در شرایط اضطراری هزینه شده است.»

چمران در سال های گذشته هیچ گاه نتوانسته منتقدان را در برابر پرسشی كه درباره ابهام در مورد پرونده 320 میلیارد دلاری شهرداری احمدی نژاد وجود دارد، قانع كند. 

مهدی چمران از معدود اعضای شوراست كه بعد از

ریاست جمهوری احمدی نژاد ارتباط نزدیكی با او داشته است

مدافعان احمدی نژاد پیش از این به منتقدان گفته بودند كه این انحراف 320 میلیارد تومانی از بودجه هزینه‌ای بوده كه در حوادثی مانند آتش گرفتن مسجد ارگ یا كمك به زلزله زدگان و مواردی مانند این هزینه شده كه چون نوع حوادث اضطراری بوده امكان تهیه لایحه و دریافت مجوز از شورا وجود نداشته اما افرادی چون نجفی می گویند اگر همه حوادثی چون زلزله یا آتش سوزی مسجد ارگ را هم در نظر بگیریم بازهم هزینه هایی كه صرف كمك شهرداری به این رویدادها شده 320 میلیارد تومان نمی شود.

نجفی با بیان اینكه منابع رسمی به او گفته اند در گزارشی كه تهیه شده موارد تخلف زیادی دیده می شود، به بلدیه گفت : اگر آقای چمران معتقد است هیچ تخلفی رخ نداده و همه چیز شفاف است پس چرا از انتشار نتایج این گزارش جلوگیری می كند. دو سال پیش قرار بود این گزارش منتشر شود من از آقای چمران پرسیدم و ایشان گفتند آقای سعید لو سفر است اجازه بدهید ایشان برگردند و گزارش را ببینند شاید در مورد مواردی توضیح داشته باشند از آن زمان دو سال گذشته و هنوز گویا آقا سعید لو در مسافرت هستند.

نجفی ادامه داد: یكی از ابتكارات رسیدگی به هزینه‌ها و حسابرسی فعالیت‌های مالی شهرداری از طریق حسابرسان مستقل بود و جالب این است كه حسابرس اعلام كرده به دلیل نبود اسناد مثبت نمی‌تواند درباره حساب‌ها اظهارنظر كند و این نوع اظهارنظری كه از جانب حسابرس رسمی اعلام شده درواقع بدترین نوع اعلام نظر درباره حساب‌های فاقد سند بوده است. منظورم همان 320 میلیارد تومانی كه شهرداری در سال‌های 82 تا 84 بدون داشتن مجوز آن را هزینه كرده است.

این عضو اصلاح طلب شورا تاكید می كند كه اصولا بنا بر این است كه این پرونده مسكوت بماند : یك بار چند ماه پیش از معاون ذی‌ربط شهرداری پرسیدم و او نیز پاسخ داد كه در همین زمینه گزارشی تهیه شده و بر اساس صلاحدید قالیباف موجب شده تا گزارش در اختیار رئیس شورا قرار گیرد.

به گفته نجفی شورای سوم، چهار سال فرصت داشت تا بر اساس همه شعارها و برنامه‌ها تكلیف این پرونده را روشن كنند اما

عدهای نگرانند كه چیزی در این باره گفته شود.

این عضو كمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران دیروز مصاحبه ای هم با ایلنا داشت و در آن مصاحبه ادعا كرد كه بخشی از این 320 میلیارد تومان قبل و بخشی هم بعد از انتخابات سال 84 صرف هزینه های انتخاباتی شده است. نجفی گفته تنها 25 درصد از این مقدار قابل دفاع است و مشخص نیست 75 درصد آن كجا و چطور هزینه شده است.

نجفی پیش از این هم گفته بود اگر رقم ۳۲۰ میلیارد تومان آن زمان را بخواهیم به نرخ امروز محاسبه كنیم، نزدیك به سه برابر می‌شود و رقمی كه به دست می‌آید چیزی حدود یك‌سوم رقم اختلاس اخیر، یعنی یكهزار میلیارد تومان است.

پیش از این یك بار برخی نمایندگان مجلس هم اعلام كردند در مورد این پرونده 320 میلیارد تومان تحقیق و تفحص می كنند اما در نهایت برخی با اعلام اینكه این كار شان رئیس جمهوری را زیر سوال می برد مانع از انجام این تحقیق و تفحص شدند و در نهایت این پرونده در مجلس هم مسكوت ماند.

هر چه هست تا زمانی كه احمدی نژاد یا همراهان سابق او در شهرداری یا مهدی چمران در مورد جزئیات این پرونده سخن نگویند ابهام در مورد این 320 میلیارد تومان ادامه خواهد داشت. هر چند كه دو نماینده دیگر در كمیته سه نفره یعنی پورزرندی معاون مالی و اداری شهرداری قالیباف و حسن بیادی هم حتما در این زمینه ناگفته هایی دارند كه فعلا سكوت كرده اند.